замена НР и СП

Можно ли в существующей смете заменить все НР и СП на ремонтные?

В хелп посмотрел бы, если бы он запускался... ( Кстати, как это исправить?

Можно ли в существующей смете заменить все НР и СП на ремонтные?

Автоматически нет. Только через окно применения норм.

Еще могу плагин написать. Но попозже, сейчас много работы.

В хелп посмотрел бы, если бы он запускался... ( Кстати, как это исправить?

Действительно, на некоторых компах не запукается. С чем связано - не ясно.
На днях выйдет релиз 5.8.1. В нем доработанный хэлп должен запуститься.

Kirych пишет:

Можно ли в существующей смете заменить все НР и СП на ремонтные?

Автоматически нет. Только через окно применения норм.

Если б не баг в этом самом окне, то процесс замены был бы, хоть отчасти, проще. Особенно, если норма одна (
Не забудьте в релизе исправить )

Кстати, непонятно - по ENTER применяется и НР, и СП, а по щелчку мыши - только лько одно, что очень неудобно, особенно, если выбор из нескольких норм. Например, если уж я выбрал мышью "45.2", то почему бы НР и СП не применить одновременно?

Эх, привязать бы к смете определенные нормы - и тишина...

Если б не баг в этом самом окне, то процесс замены был бы, хоть отчасти, проще. Особенно, если норма одна (
Не забудьте в релизе исправить )

Это про переход по позициям сметы? Пришлось слегка изменить горячие клавиши: ctrl+shift+срелка.

Кстати, непонятно - по ENTER применяется и НР, и СП, а по щелчку мыши - только лько одно, что очень неудобно, особенно, если выбор из нескольких норм. Например, если уж я выбрал мышью "45.2", то почему бы НР и СП не применить одновременно?

Потому что тогда бы не было возможности применять раздельно.

Эх, привязать бы к смете определенные нормы - и тишина...

В смысле?..

Если б не баг в этом самом окне, то процесс замены был бы, хоть отчасти, проще. Особенно, если норма одна (
Не забудьте в релизе исправить )

Это про переход по позициям сметы? Пришлось слегка изменить горячие клавиши: ctrl+shift+срелка.

) Кажется, будет вполне удобно - enter рядом

Кстати, непонятно - по ENTER применяется и НР, и СП, а по щелчку мыши - только лько одно, что очень неудобно, особенно, если выбор из нескольких норм. Например, если уж я выбрал мышью "45.2", то почему бы НР и СП не применить одновременно?

Потому что тогда бы не было возможности применять раздельно.

А такое возможно? Не сталкивался. Хотя, собственно, я электрик, поэтому разнообразие работ не слишком большое.

Эх, привязать бы к смете определенные нормы - и тишина...

В смысле?..

У меня 90% НР и СП - по п.45.2. Прописать бы в свойствах сметы НР и СП "по умолчанию"...

Всеже, не понятно, почему не сделано применение НР и СП к выделенному диапазону позиций... Ведь с поправками по МДСам это возможно.
Кстати, объединение поправок по техчасти и по МДС в одну таблицу, на мой взгляд, спорно. Насколько понимаю, если бы не это, то для применения МДС мне бы не приходилось отбирать монтажные и строительные позиции поотдельности.

Потому что тогда бы не было возможности применять раздельно.

А такое возможно? Не сталкивался. Хотя, собственно, я электрик, поэтому разнообразие работ не слишком большое.

Сложно сказать, пользователи бывает такое воротят...
Так было сделано, следуя неоднократным пожеланиям пользователей.

Эх, привязать бы к смете определенные нормы - и тишина...

В смысле?..

У меня 90% НР и СП - по п.45.2. Прописать бы в свойствах сметы НР и СП "по умолчанию"...

Ну, так много же всяких вариаций на эту тему и так есть, например, распространить одинаковые нормы на все позиции, или накручивать НР и СП в строках начислений.

Всеже, не понятно, почему не сделано применение НР и СП к выделенному диапазону позиций... Ведь с поправками по МДСам это возможно.
Кстати, объединение поправок по техчасти и по МДС в одну таблицу, на мой взгляд, спорно. Насколько понимаю, если бы не это, то для применения МДС мне бы не приходилось отбирать монтажные и строительные позиции поотдельности.

В окне поправок таблицы по техчасти и по МДСам отображаются независимо, просто отбираются только те таблицы и поправки в них, которые подходят к текущей расценке или к совокупности выбранных расценок ( ). Если Вы отмечаете и строительные и монтажные расценки одновременно, то с большой вероятностью множество применимых к ним поправок пустое.
С НР и СП такой случай наиболее вероятен. Поэтому, дабы избежать скрытых ("несанкционированных" пользователем) ошибок надо либо запретить применять "неправильные" нормы (как в окне применения поправок), либо не давать применять ко множеству позиций (что и реализовано).

Эх, привязать бы к смете определенные нормы - и тишина...

В смысле?..

У меня 90% НР и СП - по п.45.2. Прописать бы в свойствах сметы НР и СП "по умолчанию"...

Ну, так много же всяких вариаций на эту тему и так есть, например, распространить одинаковые нормы на все позиции, [/quote]
Так и делаю. Но, в том то и дело, что делаю, а мог бы не делать )

или накручивать НР и СП в строках начислений.

Поскольку их (эл.монт. позиций) только 90%, то не получится. И, опять же, вместо автоматизации моего труда ), предлагаете вручную делать (

Всеже, не понятно, почему не сделано применение НР и СП к выделенному диапазону позиций... Ведь с поправками по МДСам это возможно.
Кстати, объединение поправок по техчасти и по МДС в одну таблицу, на мой взгляд, спорно. Насколько понимаю, если бы не это, то для применения МДС мне бы не приходилось отбирать монтажные и строительные позиции поотдельности.

В окне поправок таблицы по техчасти и по МДСам отображаются независимо, просто отбираются только те таблицы и поправки в них, которые подходят к текущей расценке или к совокупности выбранных расценок ( ). Если Вы отмечаете и строительные и монтажные расценки одновременно, то с большой вероятностью множество применимых к ним поправок пустое.

гм... если на то пошло... пересечение множеств поправок по техчастям разных сборников всегда пустое. по определению. А вот общее для них непустое множество поправок - это МДС-35. Просто таблицы разные. Строго говоря, если и таблицы учитывать, то и это множество всегда пустое, но, тут мне бы немного свободы нарушить - индексы чаще всего одинаковы, и заказчик на игру номеров таблиц и подпунктов не обращает внимания... 1,2 к ЗП и ЭМ, да и ладно...

С НР и СП такой случай наиболее вероятен. Поэтому, дабы избежать скрытых ("несанкционированных" пользователем) ошибок надо либо запретить применять "неправильные" нормы (как в окне применения поправок), либо не давать применять ко множеству позиций (что и реализовано).

На мой взгляд - крайне спорно...

У меня 90% НР и СП - по п.45.2. Прописать бы в свойствах сметы НР и СП "по умолчанию"...

Ну, так много же всяких вариаций на эту тему и так есть, например, распространить одинаковые нормы на все позиции,

Так и делаю. Но, в том то и дело, что делаю, а мог бы не делать )

или накручивать НР и СП в строках начислений.

Поскольку их (эл.монт. позиций) только 90%, то не получится. И, опять же, вместо автоматизации моего труда ), предлагаете вручную делать (

Постойте, не сразу обратил внимание на упоминание п.45.2.
Т.е. речь-то идет не о нормах по умолчанию для документа, а всего лишь для расценок ФЕРм-8.
Это давным давно сделано. Просто не надо было отключать событие "Применение норм НР и СП по умолчанию при переносе позиции". Включите его.

гм... если на то пошло... пересечение множеств поправок по техчастям разных сборников всегда пустое. по определению. А вот общее для них непустое множество поправок - это МДС-35. Просто таблицы разные. Строго говоря, если и таблицы учитывать, то и это множество всегда пустое, ...

Почти так, но не совсем. Бывают еще общие указания и т.п. Может быть и не пустое. Да и важно не это, а сам принцип отбора.

...но, тут мне бы немного свободы нарушить - индексы чаще всего одинаковы, и заказчик на игру номеров таблиц и подпунктов не обращает внимания... 1,2 к ЗП и ЭМ, да и ладно...

Дык, нарушайте, кто ж Вам мешает: открывайте любой сборник поправок и применяйте что хотите к чему хотите.
О, кстати, вот Вам еще один способ применения норм НР и СП, прямо как Вы хотите. Открывайте соответствующий сборник норм и применяйте вручную (можно и ко множеству позиций и к разделу).

шьёрт пабъери... действительно, можно ведь и из поправок!!..
Ай, спасибо, Айболит!
)))

Про поправки - ладно, а про нормы НР и СП Вас, по ходу, не впечатлило:

Постойте, не сразу обратил внимание на упоминание п.45.2.
Т.е. речь-то идет не о нормах по умолчанию для документа, а всего лишь для расценок ФЕРм-8.
Это давным давно сделано. Просто не надо было отключать событие "Применение норм НР и СП по умолчанию при переносе позиции". Включите его.

Про поправки - ладно, а про нормы НР и СП Вас, по ходу, не впечатлило:

Постойте, не сразу обратил внимание на упоминание п.45.2.
Т.е. речь-то идет не о нормах по умолчанию для документа, а всего лишь для расценок ФЕРм-8.
Это давным давно сделано. Просто не надо было отключать событие "Применение норм НР и СП по умолчанию при переносе позиции". Включите его.

Оно у меня не отключено, и, если новую смету делаю - все нормально (если, конечно, не забуду "ремонт" указать). Мне пределать бааальшую смету из новой на ремонтную нужно было.

Хм... Тогда при чем тут нормы по умолчанию?..

не верно выразился... имелась ввиду возможность где-нить менять НР и СП одним щелчком.
Ладно, проехали... если что, то как заменить - знаем ))