при исключении ресурса...

Опять вы, рыбяты, свинью подсунули...
Считает ТС всё правильно. НО, на печатной форме лажа получается... :
Если исключаем механизм, то сумма к исключению выводится на печать ПОЛНАЯ - с накладными и плановыми.
А общие накладные и плановые по позиции на печать выводятся от УЖЕ УРЕЗАНОЙ СУММЫ.
В результате, заказчик берёт калькулятор, складывает то, что напечатано...
и потирая руки снимает 380 штук, как с куста.
И по бумаге, что мы представили, он прав, поди докажи, что просто форма ё...ая, и посчитано всё правильно...

Многоуважаемый А.Петрович, хотелось бы получить образец сметы и какая именно печатная форма неправильно печатается.

В конце сентября выходит новая версия, 5.9. Хотелось бы к этому моменту все исправить ...

Разобрался и так. Можно и без примера.
Ессно идет речь о развернутых формах для ФЕР.
Действительно, для подчиненной машины в столбце итогов печаталось значение с учетом НР и СП
Только это никак не влияет на итоги по позициям и, соотсно, на итоги по смете. Так что тут нечего снимать. И показать это элементарно.
Скачайте этот архивчик и распакуйте его в папку \PFM\ поверх старых.
Приносим свои извинения за неудобства.

Это да. Я и говорю, что считает все правильно.
Но заказчик - зверь списфический.
У него вместо сметчика - просто экономист/бухгалтер...
Взял калькулятор : 3000+5000+400-8000+3000+2000=...5400.
а по позиции - 9000.
представляете, как объяснять не сметчику принцип ценообразования в расценке?? особенно, когда это ему саавсем не интересно...
.
Я просто открепил снимаемый ресурс - тогда всё на грамотно получается, но не так наглядно.
А что даст архивчик?

Архивчик поправит это дело - итог по подчиненной машине будет печататься без учета НР и СП.

Большое спасибо за этот архивчик, а то уже устала объяснять этот пунктик заказчику