Формулы к НР и СП

Просьба ввести возможность применения и вывода на печать формул применения различных коэффициентов к НР и СП (0.94, 0.9, фирменные коэффициенты и пр.)

Просьба ввести возможность применения и вывода на печать формул применения различных коэффициентов к НР и СП (0.94, 0.9, фирменные коэффициенты и пр.) и вывода обоснования, примененных коэффициентов к НР и СП в графах шифров расценок.

Пожалуй, можно сделать вывод формулы для НР и СП, подобно поправочным коэффициентам.
Насчет обоснования: в каком виде хочется их видеть?

Обоснование примененных коэффициентов к НР и СП можно выводить так же и в таком же виде, как и обоснование поправочных коэффициентов: в графе "Шифр расценки".

Это все хорошо, только вот ячейка для шифра станет занимать еще больше места, раздвигая строчку. Пожалуй, обснование мы выводить точно не будем: не так и много вариантов этих коэффициентов, по их значениям вполне можно все понять.

Кирыч!
Недавно мне пришлось ентим самым заниматься. Там надо вписывать номера писем или номер МДС, еще номер приложения еще номер строки в приложении и иногда эти коэфициенты еще и умножаются друг на друга - это тоже нодо прописать. Я прописывал "ручкой" в графе Наименование работ после самого наименования ( в скобках).
В графу Шифр не влезет никак. И вообще автоматизировать выбор коэфициентов очень и очень трудно ! В принципе, если сметы повторяются - можно копировать позциии с этими комментариями.
И еще. Нашел я очень нехорошую фенечку - неправильный подсчет остатков при "многоактовом" процентовании, когда у сметы и у актов разные индексы. Костя Трощенков разбирается.
И еще. Получили ли Вы официальные приглашения на тусовку 15 августа в Бухте Радости ( 10 летие Смета 2000) от Комп-Деда ?
Гаврилыч

- неправильный подсчет остатков при "многоактовом" процентовании, когда у сметы и у актов разные индексы.

:shock:
Остаток считается правильно. Просто при проверке нельзя сравнивать несопоставимые величины. :priest:
И по поводу погрешности округления

=РВСЕГО-0.14

если данную формулу заменить на формулу

=РВСЕГО

, величина "погрешности" заметно уменьшится.

2Турбо сметчик
Браво!

Я не понял, что значит "нельзя сопоставлять несопоставимые величины" ?
Практический пример, смета составлена в индексах июля 2003 года.
Первый акт формируется автоматически поначалу тоже с индексами 07_03. Затем мы на этот АКт№1 назначаем индексы 07_04. Естественно, сумма акта возрастет. Затем формируем Акт № 2. Он создастся в индесах 07_04.
И этот АКт №2, если его запроцентовать на 100% должен выбрать все оставшиеся объемы по смете. Объемы он и выбирает, но сумма его получается почему то значительно больше, чем "арифметическая" разница: сумма сметы - Сумма Акта 1 ( инд 07_04).
Если Разработчик имел в виду "нельзя сравнивать смету в одних индексах с актами в других индексах", то ДА - нельзя. Но в жизни то получается именно так. Составляется смета, строительство идет несколько лет и последовательно закрываются акты за разные периоды с разными индесами. Как же сметчику следить за остатками сметы ( по сумме) ? Складывать суммы актов на калькуляторе и на нем же вычитать их из сметы ?
Кстати, в Смете 2000 остатки подсчитываются правильно, невзирая на индексы и "сопоставляется несопоставимое".
Что касается моих "подгоночных довесков" типа РВСЕГО-0,14, то это дела не меняет - там возникают расхождения на десятки и сотни тысяч рублей.

Гаврилыч

Как же сметчику следить за остатками сметы ( по сумме) ?

Составлять КС-3.

- там возникают расхождения на десятки и сотни тысяч рублей.

Конечно, если между выпусками индексов год разницы.