Разработчикам! Наименование расценок - внесите поправки!

например, расценка Р62-17-6 в оригинале звучит так:

Окраска водоэмульсионными составами поверхностей потолков ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35 %

а программа выдает такую текстовку:

Ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35 %

И это не одна такая расценка. Хотелось бы видеть все это в полном виде. Спасибо.

Я бы даже сказал вот так:
Р62-16-1 тире Р62-17-9
У всех надо поменять и в ФЕРах и в ТЕРах.

Ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35 %

Действительно выглядит и звучит как-то не очень красиво.
Хотя всё это соответствует официальным печатным вариантам ГЭСНр, ФЕРр, ТЕРр'ов и т.д. А исправлять официальный документ это занятие не только, мягко говоря, не благодарное, но и, грубо говоря, просто преступное Здесь явно в наименовании расценки не хватает информации из наименования таблицы.
Мы по возможности исправляем подобные места, хотя в базе 2001 их ещё полно.

Здесь явно в наименовании расценки не хватает информации из наименования таблицы.
Мы по возможности исправляем подобные места, хотя в базе 2001 их ещё полно.

А если мы найдем еще такие подобные места, то мы так и быть укажем вам на них . И наш тандем принесет полезность. Будем ждать исправления, ведь у "некоторых" есть информация из наименования таблицы.

а название таблицы не в счёт?

а название таблицы не в счёт?

Название таблицы хорошо, когда расценку находишь, а когда она стоит в смете, тогда название таблицы никак не поможет. Потому что потолки и стены одинаково звучат, а по шифрам помнить - оно надо?

а название таблицы не в счёт?

Название таблицы хорошо, когда расценку находишь, а когда она стоит в смете, тогда название таблицы никак не поможет. Потому что потолки и стены одинаково звучат, а по шифрам помнить - оно надо?

это был не риторический вопрос, а разработчикам
просто написал еще не видя твоего сообщения

Можно подумать над созданием обработчика события, который при переносе расценки в смету добавлял бы к ее наименованию наименование таблицы ...

Можно подумать над созданием обработчика события, который при переносе расценки в смету добавлял бы к ее наименованию наименование таблицы ...

Так не ко всем расценкам надо добавлять наименование таблицы. А только к тем, которые - "не понятно что ваще делают". С точки зрения пользователя - проще чтобы наименования расценок (где необходимо) уже содержали инфу таблиц.

Можно подумать над созданием обработчика события, который при переносе расценки в смету добавлял бы к ее наименованию наименование таблицы ...

Так не ко всем расценкам надо добавлять наименование таблицы. А только к тем, которые - "не понятно что ваще делают". С точки зрения пользователя - проще чтобы наименования расценок (где необходимо) уже содержали инфу таблиц.

Так пользователь сможет отключать событие, если ему этот режим больше не нужен, в том и прелесть. А можно сделать обработчик настраиваемым, чтобы можно было задавать - к каким расценкам добавлять, а к каким- нет.

:applause:

Можно подумать над созданием обработчика события, который при переносе расценки в смету добавлял бы к ее наименованию наименование таблицы ...

Так не ко всем расценкам надо добавлять наименование таблицы. А только к тем, которые - "не понятно что ваще делают". С точки зрения пользователя - проще чтобы наименования расценок (где необходимо) уже содержали инфу таблиц.

Так пользователь сможет отключать событие, если ему этот режим больше не нужен, в том и прелесть. А можно сделать обработчик настраиваемым, чтобы можно было задавать - к каким расценкам добавлять, а к каким- нет.

А зачем так усложнять? Проще сделать так, чтобы в полученном документе все расценки были ясны и понятны не только тому, кто составлял и утверждал, но и пришедшему с т.н. улицы проверяющему из, скажем, КРУ...

А зачем так усложнять? Проще сделать так, чтобы в полученном документе все расценки были ясны и понятны не только тому, кто составлял и утверждал, но и пришедшему с т.н. улицы проверяющему из, скажем, КРУ...

А откуда Вы знаете, что нам сделать проще ?

Свободу Юрию Деточкину!!!

А исправлять официальный документ это занятие не только, мягко говоря, не благодарное, но и, грубо говоря, просто преступное

насчет неприкосновенности, это как бы мягко сказать, буквальный подход. В печатном варианте и поля другие, и шрифт, и структура!!!
Дык просто надо, преобразовывая табличную форму в строчную, учитывать и наименование в таблице, что нарушением авторских прав не будет, т.к. текст в работах является продолжением шапки таблицы.

А зачем так усложнять? Проще сделать так, чтобы в полученном документе все расценки были ясны и понятны не только тому, кто составлял и утверждал, но и пришедшему с т.н. улицы проверяющему из, скажем, КРУ...

А откуда Вы знаете, что нам сделать проще ?

Так я не о Вас говорю Я о нас, да о заказчиках ))