Применение коэфф сложности. Пусконаладка.

Вопрос 1. В общих положениях к Сборнику №2. Пусконаладочные работы. Автоматизированные системы управления в п.2.1 приведены базовые нормы для системы II и III категории технологической сложности (табл. ФЕРп 02-01-002-:-003) рассчитанные на основе базовых норм для системы I категории технической сложности (табл. ФЕРп 02-01-001) с применением к
ним коэффициентов сложности, приведенных в приложении 2.1: Нб II = Hб I х 1,313 и Нб III = Нб I х 1,566.
Если проектом определено, что автоматизированная система управления относится к III категории технической сложности, как правильно сделать расчет: по формуле Нб III = Нб I х 1,566 или по формуле 8: Н = Нб х (Фи м х Фу), принимая Нб как базовую расценку для III категории (табл. ФЕРп 02-01-003) и рассчитывая произведение Фи м х Фу.


Вопрос 2. Почему стоимость расценки Нб III не равна в числовом значении Нб I х 1,566 ?

Отв. по п.1.
Ну так надо быть честным до конца. В техчасти про базоваые нормы написано: "2.2.1. В таблице ФЕРп части 2 приведены базовые нормы затрат труда на пусконаладочные работы ...", далее по сути верно.

Отв. по п.2.
Если взять отношения именно затрат труда этих расценок:
ФЕРп 02-01-001-01 (I кат.) 13,4
ФЕРп 02-01-003-01 (II кат.) 21
отношение: 1,567164179
Что соответсвует с некоторой погрешностью тексту технической части к сборнику ФЕРп-2 из раздела "II. Исчисление объёмов работ".
А цена, в свою очередь, складывается не только от объёмов (кол-ва чел.-ч.), но и их качества - кто работает "Техник" или "Ведущий инженер")

Спасибо за ответ.
Но остался вопрос по первому пункту - как считать ПНР, брать расценку для Нб III = Нб I х 1,566 или же взять формулу 8, где Н = H III х (Фи м х Фу)

Если есть расценка, в принципе не понятна постановка вопроса - пройти по описанию расчёта и рассчитать расценку самостоятельно.
Это можно, но для проверки строго следите, что бы цифры не отличались от уже имеющихся в сборнике расценок.